N онлайн -ряд минулого тижня підкреслює щось, що ми всі знаємо, але що багато хто вважає за краще ігнорувати. У сурогатності є щось не правильне. Фурор розпочався з допису в Instagram від Лілі Коллінз: картина її нової дочки, Тува, у маленькому кошику, під яким Емілі в Парижі Актор висловив “нескінченну вдячність за наш неймовірний сурогат”. Реакція розколюється за передбачуваними лініями – ті, хто виступає за сурогатство, та проти.
Вражаючим було те, що він також розбився на іншу тріщину: можливі мотиви Коллінза. Було нормально, деякі відчували, використовувати сурогат, якщо у вас проблеми з безпліддям. Але не для того, щоб зберегти свою фігуру, допомогти вашій кар’єрі або тому, що вагітність оподатковує, і ви достатньо багаті, щоб передати її.
Люди також були розділені на мотиви сурогату. Все добре і добре, якщо її керували бажанням допомогти Коллінзу та її чоловікові. Але не, якщо справжньою причиною була потреба в грошей.
Чоловік Коллінза, Чарлі МакДауелл, вдарився про “недоброзичливі повідомлення”, написавши: “Добре, щоб не знати, чому комусь може знадобитися сурогат, щоб мати дитину. Це нормально, щоб не знати мотивації сурогату незалежно від того, що ви припускаєте ».
Але він би помилявся думати, що мотиви тут не мають значення. Цей ряд торкається центральної проблеми з сурогатством. Як і у вмиранні, що допомагають, мотиви мають значення. Якщо сурогати примушені фінансовими потребами або іншими людьми, це проблема. Якщо багаті делегують вагітність іншим лише тому, що вони можуть, це інше.
Проблема полягає в тому, що – як і у вмиранні, що допомагає – є кілька способів гарантувати, що хтось робить щось з правильних причин. Ви не можете зазирнути в душі людей, божественні їхні справжні причини та законодавство відповідно.
Існує захищена версія сурогатства, яка передбачає введення в експлуатацію батьків, які справді потребують, і “гестаційний перевізник”, на який не тиснули її обставини. Але є багато, багато невиправданих версій, і немає впевненого способу захистити від усіх. Якщо деякі причини сурогатства морально неприйнятні, то така сама практика.
Прихильники, як правило, зосереджуються лише на безплідних парах, що прагнуть до дитини. Але немає відійти від того, що аутсорсинг пологів – це заповідник багатих. Наприклад, у Голлівуді все частіше зустрічається: Сара Джессіка Паркер, Ніколь Кідман, Париж Хілтон, Грімс, Хлое та Кім Кардашян, Приянка Чопра, повстанці Вілсон, Люсі Лю та Наомі Кемпбелл, як повідомляється, використовували сурогат, щоб мати дітей.
Після просування бюлетеня
Лю сказав, що її рішення не керувало безпліддям: “Це просто здавалося правильним варіантом для мене, тому що я працював, і я не знав, коли збираюся зупинитися”.
Це може здатися розумним. Якщо безпліддя є досить хорошою причиною використання сурогату, то чому б не зберегти свою кар’єру? Але саме таким чином “потреба” для сурогату перетворюється на “право”. Якщо цілі кар’єри дають вам право на сурогат, то як щодо того, щоб не знайти достатньо хороших стосунків? Зростаюча кількість одиноких чоловіків використовує сурогатів на цій основі. Один японський бізнесмен накопичив 16 сурогатних дітей “тому що він хотів великої родини”. Раціональний крок за раціональним кроком, ви вступаєте в дистопічний світ.
Мотиви також мають значення, коли мова йде про саму сурогат. Для переважної більшості рушійна сила, безперечно, потреба в грошей: більшість сурогатів важко підходять до молодих жінок у країнах, постраждалих від бідності, заплативши за оренду утроби. Деякі країни, Великобританія серед них, намагалися змінити рівняння, лише дозволяючи «альтруїстичному» сурогатному, де витрати можуть бути сплачені і більше нічого. Але етичні підводні камені залишаються; Потенційні неправильні причини багато.
Що робити, якщо сурогат керується переконанням, що вона будує важливий зв’язок з парою, лише щоб її відрізали, коли її послуга буде завершена? Існує всі причини, щоб клініки та батьки були заохочувати особливе відчуття зв’язку, але не зобов’язані продовжувати його після того, як дитина буде передана. “Найкраща” причина сурогатства – це ореол чистого альтруїзму, який не залежить від того, як тоді комісари ставляться до вас. Але ми повинні поставити під сумнів той мотив у світі, де жіноча самопожертва традиційно прославляється. Майже в кожній країні жінки набагато частіше стають донорами нирок, а чоловіки – одержувачами, навіть якщо захворювання нирок є більш поширеними серед жінок.
В основі проблеми з сурогатством є той факт, що людські емоції, ставлення, зв’язки та зв’язки є життєво важливими, але їх не можна контролювати або виконувати. Ми не можемо гарантувати, що стосунки між сурогатними та потенційними батьками залишаються солодкими. Ми також не можемо зменшити зв’язок, що утворюється між матір'ю та дитиною. Сурогати страждають в результаті. І так роблять діти: без цього негайного емоційного зв’язку батькам, здається, легше відмовитися від них. Занадто багато немовлят, скинутих із сурогатом або в дитячих будинках, коли уповноважені змінюють свою думку.
Сурогатство – це бурхлива галузь – у всьому світі вона оцінюється в 14 млрд. Фунтів стерлінгів. Від 5000 до 20 000 немовлят передається щороку. Британські майбутні батьки все частіше звертаються до комерційних сурогатів у країнах, затьмарених бідністю, де це дешевше. Кількість британців, що використовують як комерційні, так і альтруїстичні сурогати, зростає. Ми повинні розглядати все це як проблему. Сурогатство може працювати добре, але є занадто багато ризиків, які цього не роблять.
Марта Гілл – оглядач спостерігача
Чи є у вас думка з питань, порушених у цій статті? Якщо ви хочете подати лист до 250 слів, які слід врахувати для публікації, надішліть його електронною поштою
