Соціальні медіа, як ми це знаємо, значною мірою контролюються кількома потужними компаніями, які вирішують, який вміст видно, як використовуються дані та які отримують доступ до якої платформи. Децентралізовані соціальні медіа пропонують новий спосіб підключення в Інтернеті, де користувачі можуть робити все, що їм подобається – розміщувати фотографії, залишати коментарі, ковзати в чиїсь ДМС – не здаючи контролю над власним вмістом.
Децентралізоване визначення соціальних медіа
Децентралізовані соціальні медіа складаються з платформ, які розповсюджують контроль та право власності на дані, вміст та управління в мережі незалежних вузлів на блокчейні. Ця система надає пріоритет автономії користувача та суверенітету даних проти традиційних централізованих моделей, які дозволяють єдиним органам контролювати, монетизувати та обмежувати доступ до інформації користувача.
У децентралізованій мережі соціальних медіа дані користувачів розподіляються через мережу декількох незалежних вузлів на блокчейні, а не на одному корпоративному сервері, зменшуючи ризик цензури та експлуатації, як це видно з основними платформами. І замість того, щоб покладатися на власні алгоритми та корпоративний нагляд, ці платформи часто покладаються на протоколи з відкритим кодом та модерацію, керовані громадою, що дозволяє отримати більшу прозорість, автономію користувача та демократичне управління користувачем-в кінцевому рахунку надає людям більше контролю над їх цифровими життями .
Що таке децентралізовані соціальні медіа?
Децентралізовані соціальні медіа – також відомі як розподілені соціальні мережі – відносяться до онлайн -цифрових платформ, побудованих на блокчейн або федеративних мережах, які дозволяють користувачам створювати та ділитися вмістом у режимі реального часу.
Замість того, щоб дозволити центральному авторитету прибутку від вмісту та залучення користувачів, децентралізовані платформи повернули цю силу в руки людей, що дозволяє їм підтримувати повну власність над власними даними, вільними від корпоративної експлуатації. Коди поведінки, помірність вмісту та управління формуються за допомогою протоколів, керованих громадою. І щоб збільшити участь, багато децентралізованих платформ соціальних медіа пропонують цифрові винагороди, стимулюючи залучення способами, які приносять користь користувачам – не лише власникам платформи.
Хоча концепція може здатися свіжим, децентралізовані соціальні медіа існують вже досить довгий час. Рух розпочався в 2010 році з запуску Diespora, першої такої платформи. Відтоді мільйони ентузіастів Web3, які втомилися від корпоративного майнінгу, алгоритмічної маніпуляції та цензури контенту, стрибнули на протоколі, що призвело до підйому популярних сайтів, таких як протокол Блюскі, Мастодон та лінза.
Як працює децентралізовані соціальні медіа?
Децентралізовані платформи соціальних медіа працюють у мережі розподіленого вузла (або сервера), з кожним вузлом незалежно керується фізичною особою чи організацією. Отже, коли користувач створює обліковий запис або розміщує вміст, ця інформація зберігається на сервері, на який вони належать, а потім повторюються по всій мережі. Таким чином, користувачі на різних серверах можуть переглядати, взаємодіяти з та дотримуватися зазначеного вмісту чи облікових записів у режимі реального часу – навіть якщо він розміщений в іншому місці. По суті, взаємопов'язані сервери діляться та синхронізують вміст через децентралізований протокол зв'язку, який дозволяє користувачам контролювати дані локально, роблячи їх глобально доступними.
Ці сервери залишаються на зв’язку через протоколи з відкритим кодом, такі як ActivePub, основний стандарт децентралізованих соціальних мереж, що нагадує веб-чати старої школи. Разом ці взаємопов'язані вузли, пов'язані з тим самим протоколом, формують те, що відомо як “Федіверс” – колекція сумісних децентралізованих платформ соціальних медіа, де користувачі можуть взаємодіяти на різних платформах і вільно рухатися між ними.
Приклади децентралізованих мереж соціальних медіа
Наступні платформи пропонують децентралізовані альтернативи монолітам соціальних медіа у Facebook та Twitter.
Блюзський
BlueSky розробив як альтернативу традиційним соціальним мережам – зокрема Twitter (тепер X) – використовуючи протокол AT. У Bluesky користувачі діляться короткими публікаціями, що містять текст, зображення та відео та можуть переміщувати свої облікові записи між серверами. Вони також можуть налаштувати свій алгоритмічний досвід, використовуючи саморегульовані списки модерації, фільтри та інструменти вмісту як спосіб зменшити корпоративний контроль над цифровим дискурсом, зберігаючи знайомий досвід користувачів, схожий на основні соціальні мережі.
Мастодон
Microblogging Platform Mastodon працює за протоколом ActivePub. На відміну від централізованих мереж соціальних медіа, Mastodon дозволяє глобальну комунікацію без приналежності до будь -якої центральної влади. Його користувачі зберігають контроль над власними даними, встановлюють власну політику помірності та курають власні канали без реклами. З моменту запуску в 2016 році платформа набула тяги під час гучних суперечок, пов’язаних з основними соціальними медіа, при цьому його база користувачів зросла після придбання Елона Маска в Twitter у 2022 році.
Протокол об'єктива
Протокол лінзи, розроблений AAVE Labs, – це децентралізована рамка соціальних медіа, побудована на багатокутному блокчейні. Це дозволяє користувачам володіти своєю цифровою ідентичністю, вмістом та з'єднаннями через NFT, а не покладатися на централізовану платформу. Використовуючи розумні контракти, лінз дозволяє користувачам створювати профілі як NFTS, де кожна взаємодія-наприклад, як наступні, публікації та коментарі-записуються на ланцюзі, забезпечуючи справжню портативність у різних децентралізованих додатках (DAPPS), які інтегруються з протоколом.
Розум
Заснований у 2011 році, Minds використовує Ethereum та Crypto Crement Rewards, щоб стимулювати залучення користувачів, пропонуючи токенізовані платежі за створення вмісту, взаємодії та внески в мережу. Замість алгоритмічної курації контенту, Minds використовує систему однорангового переробки, де користувачі збільшують публікації за допомогою рідного маркера $ Minds. Маючи особливе звернення до прихильників вільної мови, мережа, орієнтована на відкриту дискурсію та конфіденційність, створила більше мільярдів переглядів, повідомляється на веб-сайті.
Стрімкий
Steemit-це платформа соціальних медіа та блогів на основі блокчейн, де користувачі заробляють цифрову криптовалюту за допомогою механізму підвищення. Ця система розповсюджує $ Steem Tokens на основі залучення користувачів, з вищим рейтингом, що відроджують більшу фінансову винагороду, в тому, що Steemit називає “економікою уваги”. Запущена в 2016 році, платформа заохочує користувачів витрачати час на будівництво, встановлюючи з'єднання та розробляти високоякісний вміст, щоб накопичити винагороду.
Вуличний соціальний
Hive Social-це платформа на основі блокчейн, яка була жорсткою з мережі Steemit в 2020 році після суперечливого ворожого поглинання. Соціальний Hive працює без цілеспрямованих оголошень та акцій, натомість демонструє хронологічний корм змісту без будь-яких рахунків, що забороняють тінь або високоприпальних. Користувачі можуть виразити себе за допомогою музики, тексту та зображень, опитувань, форумів запитань та відповідей – все, заробляючи криптовалюту.
Плюси децентралізованих соціальних медіа
Це деякі з основних причин, чому мільйони користувачів Інтернету звертаються до децентралізованих альтернатив.
Власність даних користувачів та конфіденційність
Замість того, щоб мати свої дані, монетизовані та контролюються корпораціями, користувачі на децентралізованих сайтах соціальних медіа володіють власними даними. Однією з головних причин, чому користувачі стикаються з децентралізованими альтернативами, – це контролювати вміст, який вони створюють, їх цифрові ідентичності та зареєстровані взаємодії – без страху перед корпоративною експлуатацією чи порушеннями даних.
Немає цензури
Децентралізовані платформи працюють на інфраструктурі на основі блокчейна або федеративної інфраструктури. Розбиваючи контроль по розподіленій мережі, користувачі можуть ділитися думками, ідеями та вмістом без загрози однієї єдиної сутності довільно модерувати або зняти вміст. Багато хто стверджує, що цей підхід сприяє більш різноманітним дискусією та відкритим діалогом, особливо в регіонах, де традиційні платформи підлягають державному контролю чи корпоративному впливу.
Монетизація
Багато децентралізованих мереж інтегрують винагороду за криптовалютою, НФТ або однорангові, що дозволяє творцям контенту заробляти безпосередньо від залучення та підтримки громади, що стало можливим за допомогою децентралізованих механізмів фінансів. Обходячи традиційні моделі доходу, керовані рекламою, творці можуть монетизувати свою аудиторію, не маючи боротьби з обмеженнями платформи, ризиками демонетизації або посередницькими зборими.
Сумісність
Використовуючи такі протоколи, як систем ідентичності на основі Blockchain, децентралізовані користувачі соціальних медіа можуть перемістити свої профілі, вміст та послідовників у різних програмах, не заблоковані в одній екосистемі. Ця функція міжплатформи сприяє більшій свободі користувачів та вибору, допомагаючи запобігти монополій соціальних медіа.
Управління, орієнтоване на громаду
Замість централізованої корпорації, саме користувачі мають сказати в правилах платформ, модерації контенту та політичних рішень для децентралізованих платформ. Це зменшує упередженість, корпоративний вплив та односторонню цензуру, що призводить до більш справедливої, більш демократичної практики прийняття рішень, що відображає колективні інтереси громади.
Мінуси децентралізованих соціальних медіа
Незважаючи на свій потенціал, все ще є кілька перешкод, що перешкоджають децентралізованим соціальним медіа досягти основного прийняття.
Проблеми масштабованості
Мережі на основі блокчейна та федеративних мереж часто відчувають повільніші швидкості транзакцій, високі затримки та збільшення витрат через пропуск масштабованості. У міру зростання активності користувачів вони стають менш ефективними, ніж їх централізовані аналоги. Це може призвести до поганого досвіду користувачів, перевантаженості мережі та більш високих операційних витрат, що обмежує їх здатність конкурувати з основними гігантами соціальних медіа.
Бар'єри усиновлення
Децентралізовані платформи можуть залякати нових користувачів. Їх процеси на борту є складнішими, інтерфейси незнайомі, і вони вимагають від користувача знати, як використовувати цифрові гаманці та навігацію екосистем на основі блокчейн. Без більш інтуїтивного досвіду користувачів ці платформи намагаються залучити та зберегти широку аудиторію порівняно з поточним стандартом, встановленим централізованими соціальними медіа.
Проблеми модерації вмісту
Поміркованість вмісту є головною проблемою для децентралізованих платформ соціальних медіа. Багато хто бореться за виконання послідовних правил, що призводить до поширення дезінформації, мови ненависті та іншого шкідливого змісту. Це ускладнює збереження безпечного та всеосяжного середовища.
Фрагментація мережі
Різні вузли можуть діяти за різними правилами, що ставить децентралізовані мережі соціальних медіа під загрозою створення ізольованих спільнот із перешкодою міжплатформним доступом. Коли кожен вузол має власні вказівки, політики та структури управління, це призводить до несумісності, які обмежують можливості обміну контентом. Ця фрагментація ускладнює користувачів відкрити вміст або взаємодіяти з іншими в усьому ширшій мережі, обмежуючи загальний доступ та досвід платформи.
Що таке децентралізовані соціальні медіа?
Децентралізовані соціальні медіа – це мережа, де користувачі контролюють свої дані та вміст, а потужність ділиться на декількох незалежних серверах замість одного центрального органу.
Яка різниця між централізованими та децентралізованими соціальними медіа?
Централізовані платформи, як правило, контролюються однією компанією чи сутністю, тоді як децентралізовані платформи розподіляють контроль на декількох незалежних серверах, надаючи користувачам право власності на власні дані та вміст.
