- Bluesky позиціонує себе як «захищену від мільярдерів» платформу.
- Bluesky відрізняється від X і Threads децентралізацією.
Bluesky, самопроголошена «захищена від мільярдерів» платформа мікроблогів, викликає хвилю в соціальних мережах світ. Маючи понад 13 мільйонів користувачів — і їх кількість зростає — він швидко стає популярною альтернативою X Ілона Маска та Threads Meta. Bluesky пропонує інший погляд на соціальні мережі, отримуючи близько мільйона нових учасників щодня і навіть очолюючи чарти Apple App Store.
Отже, що веде цей кайф? Привабливість Bluesky полягає в його обіцянці звільнитися від традиційних норм соціальних мереж. На відміну від X і Threads, які є контролюється корпоративними гігантами Bluesky розроблений поставити користувачів на перше місце, віддаючи пріоритет децентралізації та конфіденційності.
Що робить Bluesky унікальним?
У той час як X і Threads є централізованими платформами, що належать технічним гігантам (X Маска та Meta Цукерберга), Bluesky виділяється своєю прихильністю до децентралізації. Платформа дозволяє користувачам підписуватися на різні сервери, кожен зі своїм власні політики модерації, надаючи користувачам більше контролю над своїми соціальні мережі досвід.
Потоки, які часто розглядаються як прямий конкурент X, були запущені Meta як дружня, орієнтована на текст соціальна мережа. Однак він все ще працює в екосистемі Meta, що викликає занепокоєння щодо конфіденційності даних і централізованого контролю. Bluesky, навпаки, передбачає децентралізоване майбутнє, де користувачі та спільноти формують платформу, а не корпоративні інтереси.
Bluesky також уникає каналів, керованих алгоритмами, які домінують у X і Threads. Замість цього він забезпечує більш настроюваний, орієнтований на користувача досвід, дозволяючи людям вирішувати, як їм взаємодіяти з вмістом. Це відповідає ширшій меті відновити дух раннього Інтернету — простору, створеного користувачами та для них.
Користувач X ділиться своєю думкою про різницю між X і Bluesky (Джерело – X)
Чи зможе Bluesky підтримувати свою політику під тиском монетизації?
Однією з видатних політик Bluesky є її прихильність до конфіденційності користувачів. На відміну від X і Threads, Bluesky пообіцяв цього не робити використовувати дані користувача для тренувати генеративні моделі ШІ. Він також уникає традиційних рекламних практик, таких як гіпертаргетовані оголошення на основі даних користувачів, які є поширеними на таких платформах, як Threads.
Однак із зростанням Bluesky з’являються занепокоєння щодо того, чи витримають ці політики під тиском монетизації. Платформи соціальних мереж часто стикаються зі значними витратами на інфраструктуру, модерацію вмісту та розробку функцій. без дохід від традиційної реклами, Bluesky може потреба щоб вивчити альтернативні стратегії монетизації, такі як плата за підписку або преміум-функції.
Генеральний директор Bluesky Джей Грабер заявив, що компанія не планує вводити звичайну рекламу. Платформа експериментує з децентралізованим підходом до модерації, покладаючись на рішення, керовані спільнотою, а не на дорогі централізовані системи. Тим не менш, із розширенням бази користувачів зростає й проблема керування шкідливим вмістом, зберігаючи позитив досвід для всіх користувачів.
Чи існує тиск щодо монетизації?
Швидке зростання Bluesky може поставити його під зростаючий тиск з метою монетизації. Конкуренція з такими гігантами, як X і Threads, означає, що Bluesky має підтримувати надійну інфраструктуру та постійно розвивати свою платформу, щоб залучати й утримувати користувачів. Інвестори також можуть з часом наполягати на прибутках, що призведе до потенційних компромісів у конфіденційності чи політиці.
На відміну від Threads, який плавно інтегрується в більшу екосистему Meta і може використовувати фінансові ресурси Meta, Bluesky працює незалежно. Ця незалежність є частиною її чарівності, але це також означає, що платформа не має фінансової підтримки своїх конкурентів. Рухаючись вперед, Блюскі стикається виклик збалансовуючи свою місію фінансовий стійкість.
Поміркованість і конфіденційність від Bluesky
Підхід Bluesky до модерування вмісту відрізняє його від X і Threads. Платформа використовує поєднання автоматичні фільтри, ручний нагляд адміністраторів серверів і маркування спільнотою. Користувачі можуть налаштувати свій досвід, підписавшись на сервери з політикою модерації, яка відповідає їхнім цінностям. Ця гнучкість контрастує з системами централізованої модерації X і Threads, які часто викликають суперечки щодо цензури та упередженості.
З точки зору конфіденційності, Bluesky вимагає лише базової інформації користувача, такої як дати народження та адреси електронної пошти. Це також забезпечує що неповнолітні облікові записи мають додаткові обмеження вмісту для створення безпечнішого середовища. Однак відмова Bluesky запровадити ідентифікаційну перевірку (посилаючись на проблеми конфіденційності) викликала критику, зокрема з боку прихильників суворіших правил безпеки дітей.
Шлях Блускі вперед
Наразі Bluesky вирізає простір у світі соціальних мереж, подібний до мереж, заснованих на протоколі ActivityPub— пробіл що більше відповідає ідеалам раннього Інтернету. Його фокус на децентралізації, конфіденційності та розширенні можливостей користувачів відрізняє його від X і Threads.
Однак те, чи зможе Bluesky утримати позиції проти своїх більших конкурентів у довгостроковій перспективі, залежатиме від того, як вона збалансує інновації, довіру користувачів і фінансову стійкість. У міру зростання платформи тиск на монетизацію може стати неминучим. Від того, як Bluesky впорається з цим викликом, залежатиме його майбутнє — і, можливо, майбутнє соціальних мереж в цілому.
Хочете почути, як провідні світові бренди обговорюють подібні теми особисто? Дізнайтеся докладніше про цифровий Всесвітній маркетинговий форум (#DMWF) ЄвропаЛондон, Північна Америка та Сінгапур.
