Вашингтон (TNND) – Комітет з питань судової влади продовжує розслідування зв’язків між адміністрацією Байдена та компаніями соціальних медіа, які республіканці вважають скоординованими зусиллями щодо використання федерального уряду проти точок зору, які він не сподобався.
Комітет провів слухання в середу, зосередившись на тому, що він описав як “цензуру-індустріальний” комплекс, де різні агенції або часткові програми, що фінансуються з оподаткуванням, вживали заходів для тиску на компанії соціальних медіа для цензури вмісту на своїх платформах.
Це відбувається, коли деякі платформи соціальних медіа змінюють свій підхід до модерації контенту. META оголосив, що відкочує свою програму перевірки фактів та усунувши деякі обмеження мови у Facebook, Instagram та Threads на початку цього року після того, як Цукерберг сказав, що він занадто далеко від свого основного місії і допустив занадто багато помилок.
X, раніше відомий як Twitter, також різко зменшив свою політику модерації контенту після придбання мільярдера та радника Трампа Елоном Маск. Співробітники модерації контенту були скорочені, а його рекомендації щодо спільноти щодо того, які типи прийнятного контенту були усунені, коли Муск прагнув зробити платформу стовпом вільної мови.
Зміни є частиною більш широких дискусій щодо того, яку роль основні технологічні компанії, які керують популярними платформами соціальних медіа у забезпеченні вільної мови. Республіканці звинуватили велику техніку в цензурі консервативних поглядів, тоді як демократи критикували платформи за те, що вони не досить далеко, щоб мати справу з дезінформацією та фальшивими новинами, які можуть розповсюджуватися в Інтернеті.
Республіканці Палати були зосереджені на повідомленнях між адміністрацією Бідена та компаніями соціальних медіа по всій пандемії, що підштовхують платформи, щоб зняти або придушити повідомлення про занепокоєння щодо дезінформації. Комунікації були підкреслені частково під час випуску так званих “файлів Twitter”, транш документів, що надаються кількома журналістами Муск, які заглиблюються у внутрішні роздуми Twitter про те, чи забороняти Трампа від платформи та як обробляти запити від адміністрації Байдена.
Цукерберг заявив у листі до комітету на початку цього року, що пошкодував, що не більше відверто про “урядовий тиск” на “цензуру” вміст на своїх платформах. META підпорядковується критиці за зняття або зменшення вмісту щодо Covid-19, заборонивши Трампа після бунту 6 січня в Капітолії та за його поводження з історією ноутбука мисливця Байдена, яку кілька платформ не дозволяли поділитися чи понижувати.
Законодавці торгували барбами, звинувачуючи президентів обох сторін у використанні ваги уряду проти мови, з якою вони не погоджуються.
«Білий дім Байдена в змозі з Facebook, щоб замовкнути американських громадян. Вони цензурували сатиру, вони цензурили інакомислення, вони цензурили факти, які їм не подобалися. Це була цензура, і цей комітет викрив це », – сказав реп. Джефф Ван Дрю, RN.J.
Свідки на слуханнях заявили, що кілька державних установ допомагали координувати та фінансувати програми чи інструменти, які мають на меті придушити промову в Інтернеті та у всьому світі.
“Це програми, що фінансуються платниками податків, які витрачаються на усунення промови самих платників податків, або заохочувати платформи зняти вміст платників податків”, – заявив під час слухань Метт Тайббі, журналіст з файлів у Twitter та засновник Racte News.
Майкл Шелленбергер, інший журналіст, який висвітлював файли Twitter, заявив, що ініціатива поширилася і за межами Сполучених Штатів.
“Також зрозуміло, що багато керівних та медіа-еліт у всьому світі, що розширює цензуру онлайн-платформ як обов'язковий, а не приємна особливість глобального управління”,-сказав Шелленбергер. «Це не лише цензура. Проблема полягає в тому, що глибокі державні уряди в уряді США протягом двох десятиліть прагнули отримати контроль над виробництвом новин та іншої інформації у всьому світі як частини постійних прихованих та явних операцій впливу ».
Демократи часто висвітлювали дії, вжиті новим головою Федеральної комісії з питань комунікацій Брендана Карра як задушення вільної мови та пошкодження вільної преси після відновлення дій проти кількох основних мовних мереж та позову проти CBS, щоб випустити повну стенограму та відео інтерв'ю з колишнім віце -віце Президент Камала Гарріс напередодні виборів у листопаді на “60 хвилин”.
«Голова Карр вирішив використовувати агентство для переслідування та залякування новинних організацій, які відхиляються від точок розмов Білого дому. Однією з перших дій Карра було відродження трьох скарг, поданих до FCC консервативною групою, Центром американських прав, проти ABC, CBS та NBC за їх критичне висвітлення президента Трампа », – сказав реп. Джеррі Надлер, штат Др.
Позов, поданий проти CBS, про звільнення повної стенограми інтерв'ю на тлі звинувачень у оманливій редагуванні від Трампа та інших республіканців відроджував Карр. Нещодавно FCC також розпочав розслідування NPR та PBS з приводу звинувачень, що вони публічні мережі виходили в ефір рекламних оголошень, які були проти федеральних норм. NBC стикається з скаргою в рівній дискусії про те, щоб дати Гаррісу місце в “Saturday Night Live” та ABC за його поводження з дискусією між Трампом та Гаррісом.
Відновлюючи справи, FCC заявив, що вони були звільнені “передчасно на основі недостатньої дослідницької записи щодо конкретної станції, що відповідає питанням”.
“Тут ми маємо голову FCC, який говорить:” Я збираюся використовувати силу свого офісу, щоб стиснути ці новинні організації, або для врегулювання, або зміни, або перетворення їх висвітлення, просто тому подобається ''. Це підручник з урядової цензури »,-сказав Крейг Аарон, співавтор вільної преси.
