Google втрачає рекламну монопольну справу

Google створив незаконну монополію в Інтернет -рекламній індустрії. Суддя Леоні Брінема стоїла на сторону Міністерства юстиції, встановивши, що компанія займається антиконкурентними практиками, які дозволяли йому домінувати в критичних компонентах ринку цифрових оголошень більше десяти років.

Копатися глибше: антимонопольне випробування Google Adtech: все, що вам потрібно знати

Постанова знайшла:

• Google “навмисно займається антиконкурентними діями” для контролю сервера оголошень видавця та ринки обміну рекламою.
• Google незаконно зв'язав свій сервер оголошень видавця та обмін рекламою разом за допомогою договорів та технічної інтеграції.
• Практика Google “суттєво шкодить” видавцями та користувачам у Інтернеті.

Рішення – це друге значуща антимонопольна поразка Google. Минулої осені він втратив справу про свою пошукову монопольну справу. Очікується, що постанова в основному переробляє Інтернет -рекламу

Міністерство юстиції стверджувало, що завдяки придбанням та антиконкурентній поведінці Google вилучив контроль над повною рекламною технологією: Рекламодавці та видавці інструментів купують та продають рекламу та обмін, який їх з'єднує.

Google заперечив претензії, стверджуючи, що кілька рекламних компаній конкурують у просторі, використовується суміш інструментів, щоб вони не отримували повну плату, що їхні збори нижчі за середній показник у галузі і що малий бізнес найбільше зазнає, якщо вони втратить цю справу.

Google оприлюднив офіційну відповідь на X, заявивши, що деякі їхні інструменти не завдають шкоди конкуренції, і вони мають намір оскаржити рішення суду.

“Ми виграли половину цієї справи, і ми оскаржимо іншу половину. Суд встановив, що наші інструменти рекламодавців та наші придбання, такі як DoubleClick, не шкодять конкуренції. Ми не погоджуємося з рішенням суду щодо наших інструментів видавців. Видавці мають багато варіантів, і вони … …

– Новини від Google (@NewsFromGoogle) 17 квітня 2025 року

Що далі. Ця постанова виходить, коли Google і DOJ підготуються до фази засобів захисту від пошуку монопольної справи, де уряд запропонував розірвати Google, відкручуючи Chrome і змусивши його до синдикатних результатів пошуку.

Тепер Суд повинен визначити відповідні засоби захисту від порушень монопольних технологій Google, що може спричинити структурні зміни до його рекламного бізнесу.

Копайте глибше: 7 слабких місць у захисті Google проти антимонопольних претензій DOJ