У наші дні, добре це чи погано, важко уявити кіно- та телеіндустрію без Rotten Tomatoes. Агрегатор рецензій став основним інструментом для перевірки настрою для більшості аудиторії, а також для студій значним показником того, як проходять їхні останні проекти. Дехто може стверджувати, що бінарна шкала оглядів сайту «свіжий/гнилий» проста до такої міри, що завдає шкоди дискурсу, і багато користувачів досі не до кінця розуміють, як насправді працюють бали та значки Rotten Tomatoes. Тим не менш, неможливо заперечувати вплив сайту, і ми могли б його взагалі не мати, якби не бойовик-комедія 1998 року «Година пік» з Джекі Чаном і Крісом Такером.
Як пояснювалося в редакційній статті Rotten Tomatoes за 2021 рік, засновник Senh Duong був великим шанувальником Джекі Чана. «Година пік» стала першим великим релізом актора в Північній Америці, що змусило Дуонга задуматися — було важко знайти різні критичні думки щодо фільму в одному місці. Дуонгу було важко знайти зведені рецензії на попередні роботи Чана, тож він і кілька друзів, які вже працювали разом у просторі веб-розробки, створили Rotten Tomatoes у рамках підготовки до «Години пік».
Через затримку зйомок фільму, вони спочатку створили сторінки для інших фільмів, починаючи з темної комедії 1998 року «Ваші друзі та сусіди». Після цього першим фільмом, який отримав належну оцінку «Томатометр», став «Зоряний шлях: Повстання».
Відкладений випуск Rush Hour міг призвести до Rotten Tomatoes
У блозі на своєму особистому веб-сайті співзасновник Rotten Tomatoes Стівен Ван сказав, що затримка «Години пік», можливо, породила Rotten Tomatoes, оскільки це залишило час для розвитку сайту іншими способами, окрім одного конкретного фільму. «Сенх присвятив свій час створенню своєї версії «фан-сторінки», — написав Ван. «Він зібрав усі новинні статті та рецензії на фільми за кілька тижнів до виходу фільму та помістив їх на одній сторінці. Насправді, хоча він мав намір створити сайт для «Години пік», оскільки вихід фільму затримався, він насправді продовжив процес агрегування різних цитат рецензій і заголовків новин для інших фільмів, які збираються випустити».
Однак після того, як сайт запрацював, він швидко набрав обертів, зокрема завдяки уваги Yahoo та USA Today. Тоді Роджер Еберт, мабуть, найбільше ім’я в кінокритиці того часу, позитивно оцінив сайт у своїй журнальній колонці. Це призвело до цілої іншої хвилі уваги в онлайн-фандомі фільмів, і здається доречним, що такий шановний критик, як Еберт, зіграв таку велику роль у тому, що Rotten Tomatoes став таким, яким він є.
Невдовзі веб-сайт став головним осередком для любителів кіно, а через багато років став фактичним термометром для всіх, хто хоче купити квиток у кіно. І все ж це трохи смішно, враховуючи історію сайту, що рейтинг Rotten Tomatoes за «Годину пік» не такий високий.
Рахунок Rotten Tomatoes у «Годину пік», ймовірно, сьогодні не досягне успіху
Хоча «Гнилі помідори» спочатку створювалися як свого роду фан-сторінка Джекі Чана, зокрема для «Години пік», фільм, про який йде мова, має досить посередні 62% сукупного схвалення критиків на сайті. У ці дні, якби студія побачила, що ці цифри досягли в ніч ембарго на рецензування, це було б великим червоним прапором для майбутніх шансів фільму.
В останні роки настрої на сайті дещо змінилися через монополію, яку він розвинув навколо Голлівуду. Є багато причин, чому вам не варто покладатися виключно на Rotten Tomatoes, головною з яких є суворі обмеження масштабу агрегації. Фільм зі 100 рецензіями «три з п’яти» отримає 100% оцінку, тоді як фільм із 99 п’ятизірковими рецензіями та однією рецензією з однією зіркою отримає 99% оцінку.
Не можна заперечувати, що масштаб сайту є ефективним скороченням, як і порівняння між аудиторією та критичними відгуками, хоча з часом бомбардування оглядами стає все більш поширеним явищем, що також підриває надійність з боку фанатів. Задушлива хватка Rotten Tomatoes прикро, але приємно пам’ятати, що сайт виник як місце, щоб справді відзначити нашу спільну любов до кіно. Якщо пощастить, днями він знову стане таким.
