У той час, коли соціальні медіа одночасно є джерелом інформації, розваг та думки, розповсюдження дезінформації – це те, про що ми повинні насторожено. Платформи соціальних медіа, такі як Instagram, YouTube та X, алгоритмічно розроблені для збереження взаємодії та уваги користувачів. Як результат, точність інформації часто відмовляється за рахунок доходу. У бізнес -моделі платформ соціальних медіа, Значення еквівалентно залученнюяк збільшення залучення приносить більший дохід. У кращому випадку поширюється неточна, неточна інформація. У найгіршому випадку, розповсюджене поширення помилкової інформації може бути пов'язане з надзвичайним насильством, наприклад, алгоритм Facebook, який несе відповідальність за правозахисними організаціями за підживлення наративів, які посилюються етнічні очищення в М'янмі. Оскільки користувачі, які проводять години, прокручуючи соціальні медіа, важливо навчити себе критично оцінювати, що ми стикаємося в Інтернеті, а не споживаючи вміст пасивно.
У суті проблеми є Упередженість підтвердження – Якщо ми прочитаємо щось, що підтримує власні передумови, ми схильні вірити в це. Рекомендації YouTube та Tiktok для вас сторінки подають вміст користувачів користувачів на основі їх минулої взаємодії із вмістом – переглядами, заощадженнями, акціями та лайками – та підштовхували подібний вміст на основі цих уподобань та точок зору. Це створює фільтрувальну бульбашку, в якій альтернативні точки зору обмежені, а зміщення підтвердження посилюється.
Наше придбання інформації та новин швидко стало залежним від впливових. Творці, які часто виявляються харизматичними, зазвичай не мають такого ж рівня довіри, як журналісти. Наприклад, подумайте про хвилі дезінформації здоров’я, що циркулювали на Тіктоку під час початку пандемії Covid-19: відео, що демонструють, як зробити гідроксихлорохін з фруктових шкірки та стверджують, що вакцини призвели до безпліддя, швидко поширювались, ніж точна медична інформація від лікарів, що призводило до “”інмодемічний“.
Що стосується різних облікових записів новинних каналів, які існують у цих додатках, слід зазначити, що більшість відео, орієнтованих на новини, розроблені для того, щоб спровокувати сильні емоції для підтримки залучення, а не етичного інформування. Використання сенсаційної мови, завантажених слів та вишневих факторів домінує в наших соціальних мережах. І хто звинувачувати ці рахунки? Алгоритми платформ соціальних медіа покладаються на емоції гніву, шоку та підтвердження до залучення. Поширення поляризуючої інформації приносить користь платформі, але шкодить користувачам.
Для боротьби з некритичним споживанням новин через соціальні медіа ми повинні стати навмисними з способами взаємодії з вмістом, який ми бачимо. Ми можемо протратити, щоб репостувати вірусне відео на “гарячому захопленні” як правду, але важливо відступити і запитати себе, чи це повна правда. Запитайте себе, чи відео просто намагається грати на моїх емоціях? Щодо студентів, які виходять як споживачі соціальних медіа в середній школі та університеті, Каліфорнійський державний університет створив ресурс, відомий як Тест CRAAP Це допомагає відокремити достовірні ресурси від недостовірних ресурсів. Створюючи абревіатуру, щоб запам'ятати імперативні аспекти хорошого ресурсу – валюту, актуальність, авторитет, точність та мету – студенти можуть розвивати вибагливі навички на початку.
Корпорації також повинні вирішити недоліки в своїх алгоритмах та ехо-камерах, які вони створюють та надають пріоритетні диверсифікації та перевірку фактів, який вони годують користувачами. Нещодавно багато платформ, таких як Facebook та Instagram, відмовилися Усунення перевірки фактів на своїх платформах одночасно ініціюючи програму, яка дає бонуси творцям, які досягають більшої участі. Ці заходи отримують прибуток від етики і повинні бути дотримані втручання уряду, яке вимагає незалежної перевірки фактів.
Ми знаємо, що жодне джерело соціальних медіа не є абсолютно неупередженим і нейтральним. Це не соціальні медіа, по суті, шкідливі, а те, як ми взаємодіємо з цим. Якщо залишити його без перевірки, це може спотворити наше сприйняття реальності. У сучасному світі критичне мислення – це найпотужніший інструмент, яким ми наділені, і ми повинні продовжувати вирощувати цей аспект нашого мислення, щоб мати можливість вивчити, що ми читаємо. Якщо ми хочемо сприяти середовищу усвідомленого прийняття рішень та дискурсу, медіа-грамотність повинна бути нашою основною метою.
Розділ думки WSN прагне опублікувати ідеї, які варто обговорити. Погляди, представлені в розділі думки, – це виключно погляди письменника.
Контакт Шанан Толат у [email protected].
