Це амбітний соціальний експеримент нашого історичного моменту, який, на думку експертів, може досягти того, що батьки, школи та інші уряди намагалися з різним ступенем успіху: утримувати дітей від соціальних мереж, поки вони не виповняться.
Це амбітний соціальний експеримент нашого моменту в історії, який, на думку експертів, може досягти того, що батьки, школи та інші уряди намагалися з різним ступенем успіху: утримувати дітей від соціальних мереж, доки їм не виповниться 16 років.
Новий закон Австралії, схвалений парламентом минулого тижня, є спробою плисти проти багатьох течій сучасного життя — таких грізних сил, як технології, маркетинг, глобалізація і, звичайно, залізна воля підлітка. І, як і минулі спроби захистити дітей від речей, до яких, на думку батьків, вони не готові, крок країни водночас амбітний і не зовсім простий, особливо в світі, де молодих людей часто формує, визначає та судить онлайн-компанія. вони зберігають.
Заборона діятиме лише через рік. Але як Австралія зможе це забезпечити? Це незрозуміло, і це не буде легко. TikTok, Snapchat та Instagram настільки укорінилися в житті молодих людей, що це буде важко.
Виникають інші питання. Чи заборона обмежує вільне самовираження дітей і — особливо тих, хто належить до вразливих груп — ізолює їх і обмежує їхні можливості спілкуватися з членами своєї спільноти? І взагалі, як соціальні сайти перевірятимуть вік людей? Хіба діти не можуть просто обійти такі технічні нюанси, як вони це часто роблять?
Зрештою, це ХХІ століття — епоха, коли соціальні медіа є основним інструментом комунікації для більшості тих, хто народився за останні 25 років і які у роздробленому світі шукають спільних культур трендів, музики та мемів. Що відбувається, коли великі шматки цього відпадають?
Чи є ініціатива Австралії хорошою довгостроковою розробкою, яка захистить уразливі верстви населення, чи вона може стати експериментом із добрими намірами з непередбаченими наслідками?
Платформи нестимуть відповідальність
Відповідно до закону, такі платформи, як TikTok, Facebook, Snapchat, Reddit, X і Instagram, будуть нести відповідальність у розмірі до 50 мільйонів австралійських доларів (33 мільйони доларів) за системні збої, спрямовані на те, щоб діти молодше 16 років не могли мати облікові записи. «Очевидно, що компанії соціальних медіа мають бути притягнуті до відповідальності, і саме цього намагається зробити Австралія», — сказав Джим Стаєр, президент і генеральний директор некомерційної організації Common Sense Media.
Лідери та батьки в країнах по всьому світу уважно спостерігають за політикою Австралії, оскільки багато з них намагаються захистити маленьких дітей від небезпечних куточків Інтернету — і, не випадково, один від одного. Більшість країн пішли різними шляхами, від вимог згоди батьків до мінімальних вікових обмежень.
Багато експертів з безпеки дітей, батьків і навіть підлітків, які чекали, щоб потрапити в соціальні мережі, вважають крок Австралії позитивним кроком. Кажуть, є достатні причини, щоб діти чекали.
«Для дітей, як і для дорослих, найважливішим є справжній людський зв’язок. Менше часу наодинці з екраном означає більше часу для зв’язку, а не менше», – сказала Джулі Скелфо, засновниця Mothers Against Media Addiction або MAMA, масової групи батьків, спрямованої на боротьбу зі шкодою соціальних мереж для дітей. «Я Я впевнений, що ми можемо підтримувати наших дітей у взаємодії будь-якими способами, окрім поширення найновішого мему».
Шкода, яку завдають дітям соціальні медіа, була добре задокументована протягом двох десятиліть з моменту запуску Facebook, який започаткував нову еру в спілкуванні у світі. Відповідно до багатьох досліджень, діти, які проводять більше часу в соціальних мережах, особливо коли вони підлітки або підлітки, частіше страждають від депресії та тривоги, хоча поки що неясно, чи існує причинно-наслідковий зв’язок.
Більше того, багато хто стикається з контентом, який не відповідає їхньому віку, зокрема порнографією та насильством, а також соціальним тиском щодо образу тіла та макіяжу. Вони також стикаються із залякуванням, сексуальними домаганнями та небажаними прихильностями з боку однолітків, а також дорослих незнайомців. Оскільки їхній мозок не повністю розвинений, підлітки, особливо молодші, на яких зосереджено увагу закону, також більше страждають від соціальних порівнянь, ніж дорослі, тож навіть щасливі дописи від друзів можуть скерувати їх у негативну спіраль.
Яка ненавмисна шкода може бути спричинена?
Багато великих ініціатив, особливо тих, які спрямовані на соціальну інженерію, можуть спричинити побічні ефекти — часто ненавмисні. Чи могло це статися тут? Що діти можуть втрачати, відокремлюючи дітей від мереж, у яких вони беруть участь?
Пол Таске, заступник директора з судових процесів у групі технологічного лобіювання NetChoice, каже, що вважає заборону «одним із найбільш екстремальних порушень свободи слова на світовій арені сьогодні», хоча він висловив полегшення через те, що Перша поправка забороняє прийняти закон у США. держави
«Ці обмеження призведуть до масштабних культурних змін», — сказав Таске.
«Уряд Австралії не тільки перешкоджає молодим людям займатися проблемами, якими вони захоплені, але вони також роблять це, навіть якщо їхні батьки погоджуються з тим, щоб вони користувалися цифровими послугами», – сказав він. «Батьки знають своїх дітей та їхні потребує найкращого, і вони повинні приймати ці рішення за свої родини, а не за великий уряд. Такий насильницький контроль над родинами неминуче матиме культурні наслідки».
Девід Інсерра, співробітник Free Expression and Technology, Cato Institute, назвав законопроект «приблизно таким же корисним, як попільничка на мотоциклі» в нещодавній публікації в блозі. Незважаючи на те, що закон Австралії не вимагає «жорсткої перевірки», як-от завантажений ідентифікатор, він сказав, що він вимагає ефективної «гарантії віку», яка включає низку способів, якими компанії можуть оцінити чийсь вік. Він сказав, що жодна система перевірки не може забезпечити точність, одночасно захищаючи конфіденційність і не впливаючи на дорослих у процесі.
Прихильники конфіденційності також висловили занепокоєння щодо впливу закону на онлайн-анонімність, наріжний камінь онлайн-комунікації — і те, що може захистити підлітків на соціальних платформах.
«Незалежно від того, чи йдеться про релігійні меншини та дисиденти, ЛГБТК-молодь, тих, хто перебуває в образливих ситуаціях, інформаторів або незліченну кількість інших ораторів у складних ситуаціях, анонімні виступи є критично важливим інструментом, щоб безпечно кинути виклик владі та висловити суперечливі думки», — сказав Інсерра. «Але якщо кожен користувач онлайн-платформ повинен спочатку ідентифікувати себе, то його анонімність знаходиться під загрозою».
Інші країни теж намагаються це зрозуміти
Батьки в Британії та Європі на початку цього року організувалися на таких платформах, як WhatsApp і Telegram, щоб пообіцяти не купувати смартфони дітям молодше 12 або 13 років. Цей підхід майже не коштує грошей і не потребує жодних державних заходів. У Сполучених Штатах деякі батьки не допускають дітей до соціальних мереж неофіційно або в рамках організованої кампанії, як-от Wait Until 8th, групи, яка допомагає батькам затримувати доступ дітей до соціальних мереж і телефонів.
Цієї осені Норвегія оголосила про плани заборонити дітям віком до 15 років користуватися соціальними мережами, тоді як Франція тестує заборону використання смартфонів для дітей віком до 15 років в обмеженій кількості шкіл — політика, яка може бути розгорнута по всій країні в разі успіху.
Американські законодавці провели кілька слухань у Конгресі — останній раз у січні — щодо безпеки дітей в Інтернеті. Тим не менш, останній федеральний закон, спрямований на захист дітей в Інтернеті, був прийнятий в 1998 році, за шість років до заснування Facebook. У липні Сенат США переважною більшістю голосів прийняв закон, спрямований на захист дітей від небезпечного онлайн-контенту, просуваючи вперед те, що стане першою серйозною спробою Конгресу за десятиліття, щоб посилити відповідальність технологічних компаній. Але Закон про безпеку дітей в Інтернеті з тих пір зупинився в палаті.
Хоча кілька штатів прийняли закони, що вимагають перевірки віку, вони застрягли в суді. У 2023 році штат Юта став першим штатом, який прийняв закони, що регулюють використання дітьми соціальних медіа. У вересні суддя видав попередню заборону на закон, який вимагав від компаній соціальних мереж перевіряти вік користувачів, застосовувати налаштування конфіденційності та обмежувати деякі функції . NetChoice також отримала судові заборони на тимчасове припинення подібних законів у кількох інших штатах.
А в травні минулого року головний хірург США Вівек Мерті заявив, що недостатньо доказів того, що соціальні мережі безпечні для дітей. Він закликав політиків боротися зі шкодою соціальних мереж так само, як вони регулюють такі речі, як автокрісла, дитячі суміші, ліки та інші продукти, якими користуються діти.
Скелфо сказав: «Чому продукти соціальних мереж мають відрізнятися? Діти можуть намагатися обійти обмеження — так само, як вони це роблять щодо алкоголю, тютюну чи наркотиків, — але ніхто не каже, що оскільки вони намагаються, ми повинні надати їм безперешкодний доступ до них. Батьки не можуть нести всю відповідальність за безпеку дітей в Інтернеті, оскільки проблеми закладені в дизайні продуктів. І тому нам потрібна політика, яка вимагає від Big Tech відповідальності за забезпечення безпеки їхніх продуктів».
___
Письменник Associated Press Лорі Келлман зробив внесок у цю історію.
Барбара Ортутай, Associated Press
