ВАШИНГТОН (TNND) — Дітям і підліткам віком до 16 років в Австралії незабаром буде заблоковано можливість створювати облікові записи в соціальних мережах, що стане масштабним кроком для регулювання великих технологічних компаній, оскільки уряди в усьому світі намагаються захистити свою молодь від деяких згубних наслідків їх платформи.
Відповідно до закону Австралії соціальні медіа-мережі, такі як TikTok, Facebook, Snapchat і X, будуть нести відповідальність у розмірі до 50 мільйонів австралійських доларів (33 мільйони доларів у валюті США) за системні збої в перешкоджанні неповнолітнім користувачам створювати облікові записи.
Закон не регулює вміст самого сайту, який також зазнав жорсткої перевірки з боку урядів у всьому світі, що обмежує його вплив на загальну базу користувачів платформ. Австралійські чиновники стверджують, що це зведе до мінімуму шкоду, як-от часті сповіщення та попередження, які переривають сон і погіршують здатність зосереджуватися.
Існують деякі широкі винятки із закону, як-от додатки для обміну повідомленнями, ігрові платформи та сервіси, які надають освітній контент, як-от YouTube. Діти, молодші за вікове обмеження, також зможуть переглядати вміст, опублікований на платформах, які не вимагають від користувача створення облікового запису.
Закон є безпрецедентним за обсягом і потенційними наслідками, але також викликає кілька питань про те, як він буде виконуватися, чи є він можливим вирішенням проблем, які соціальні мережі створюють для молоді, і як буде захищено приватне життя.
Компанії соціальних медіа розкритикували законодавство як поспішне, а інші критики поставили під сумнів, як воно буде реалізовано та чи можуть компанії збирати персональні дані для перевірки віку користувача, що створює проблеми з конфіденційністю. Прихильники стверджують, що мережі соціальних медіа змогли розробити програмне забезпечення та алгоритми, які націлені на користувачів на основі інтересів, і що нові технології можуть додатково допомогти їм боротися з неповнолітніми користувачами.
Ефективність вікових обмежень, якщо вони набудуть чинності наступного року, може зводитися до того, наскільки добре компанії соціальних медіа співпрацюють із законом.
«Можливість вимагати перевірки віку — це абсолютно можливо. Тепер вони мотивовані робити все можливе?» сказав Філ Наполі, професор державної політики в Університеті Дьюка. «Ми бачили це в інших сферах регулювання ЗМІ протягом багатьох років, коли від медіа-сектору просять щось зробити або наказують щось зробити, одним із рішень цієї проблеми є робити це погано».
Компанії соціальних медіа також виступили проти ненавмисних наслідків знакового законодавства Австралії, яке, за їх словами, може позбавити молодих людей онлайн-спільнот, які вони знайшли, щоб отримати підтримку. Деякі експерти з психічного здоров’я та соціальних медіа також підняли питання про потенційний шкідливий вплив на добробут підлітків.
Цей закон є першим у своєму роді, він створює багато невизначеності щодо можливих наслідків чи того, чи допоможе пряма заборона на користувачів молодше 16 років вирішити деякі проблеми, пов’язані з соціальними мережами для неповнолітніх користувачів, як-от проблемне харчування. вміст, звикання до каналів або витрачання на них надто багато часу.
«Може бути спосіб запровадити більш суворий контроль над вмістом і кількістю використання, а не пряму заборону», — сказав Дар Меші, доцент кафедри реклами та зв’язків з громадськістю в Університеті штату Мічиган, який вивчає проблемне використання соціальних мереж. «Було б скоріше попросити компанії соціальних медіа регулювати більше вмісту підлітків і те, що вони бачать, а також спробувати регулювати кількість часу, протягом якого підлітки демонструють проблематичне використання».
Законопроект дійсно покладає відповідальність на обслуговування неповнолітніх на платформах компаній, зміну заходів безпеки, які були впроваджені в минулому, які покладають більше на користувачів-підлітків або їхніх батьків.
Дослідники виявили, що батьки часто не настільки вправно орієнтуються в соціальних мережах, як їхні діти, і часто не використовують більш обмежувальні налаштування безпеки та не знають, як їх увімкнути.
«Відповідальність має лежати на самих компаніях, на самих платформах, і я вважаю, що вони повинні забезпечити більшу прозорість», — сказав Меші. «Насправді ми могли б мати набагато більше контролю над нашим алгоритмом. Певні речі глибоко заховані в Twitter, наприклад, він автоматично підбирає теми, які нас цікавлять. Але часто багато людей цього не бачать, і це не дуже відкрито, і насправді це не так мати велике значення, коли ви натискаєте на речі та натискаєте на речі».
Вирішення проблеми безпеки неповнолітніх в Інтернеті було складним питанням для Конгресу США, незважаючи на неодноразові обіцянки законодавців обох партій запровадити огорожі для діяльності компаній і притягнути платформи до відповідальності за шкідливі наслідки, які спостерігаються для дітей протягом років.
Але законодавці в США роками не могли здійснити будь-яку суттєву реформу великих технологічних компаній, окрім заборони TikTok, яка була викликана проблемами національної безпеки через його зв’язки з Китаєм. Останньою гучною ініціативою є Закон про безпеку дітей в Інтернеті, який має на меті створити «обов’язок турботи» для платформ соціальних мереж, який вимагає від них захищати неповнолітніх від жорстокого поводження, сексуальної експлуатації та іншої шкоди.
Серед положень законопроекту є вимоги, щоб облікові записи користувачів-підлітків мали найсуворіші налаштування конфіденційності та безпеки за замовчуванням. Більшість платформ пропонують налаштування для обмеження вмісту певних типів і фільтрування для врахування віку, але багато з них вимагають підключення до облікового запису батьків або добровільного ввімкнення користувача, що виявилося набагато менш ефективним, ніж налаштування цих налаштувань за замовчуванням.
Законопроект був прийнятий Сенатом на початку цього року, але не має голосування в Палаті представників, незважаючи на зацікавленість обох партій у вирішенні питань і обіцянку президента Джо Байдена підписати його.
Будь-яке законодавство, яке просувається вперед, щоб приборкати великі технологічні компанії, також напевно зіткнеться з питаннями конституційності з посиленням прав на свободу слова в США та питаннями конфіденційності користувачів, коли мова йде про такі речі, як перевірка віку. Загальна заборона для певних вікових груп також стикається з туманним юридичним шляхом.
Закон у Флориді, який передбачає заборону соціальних медіа для дітей до 14 років і вимагає згоди батьків для дітей віком від 14 до 15 років, вже оскаржується в судах країни.
«Якщо ми поглянемо в історію, я думаю, що перед платформами соціальних мереж є досить чітка дорожня карта», — сказав Наполі. «Завжди постає питання: «Чи це найменш обмежувальний засіб для реалізації цих непереборних державних інтересів?» Якщо припустити, що це переконливий інтерес уряду, то ключове питання полягає в тому, чи це найменш обмежувальний засіб? І не можна не запитати, чи існує менш обмежувальний засіб, ніж повна заборона? Безсумнівно, це буде ключовим центром будь-яких юридичних аргументів у майбутньому».
