Заключний звіт про конкуренції та ринків (CMA) на ринку мобільних браузерів виявив, що інновації стримуються через відсутність конкуренції, що може обмежувати зростання у Великобританії.
Марго Далі, голова незалежної групи розслідувань CMA, сказав: “Після нашого поглибленого розслідування ми дійшли висновку, що конкуренція між різними мобільними браузерами не працює добре, і це стримує інновації у Великобританії. Я вітаю оперативні дії CMA для відкриття стратегічних досліджень стану ринку як для мобільних екосистем Apple, так і для Google. Широкий аналіз, який ми сьогодні поставили, допоможе цій роботі в міру його просування ».
Заключний звіт підкреслює політику Apple, що сторонні веб-браузери повинні використовувати його базовий двигун браузера під назвою Webkit, який, за словами CMA, визначає, що конкуруючі мобільні браузери можуть зробити на iOS.
«Власний мобільний браузер Apple Safari має або мав більший або більш ранній доступ до ключових функціональних можливостей від операційної системи та двигуна браузера WebKit Apple, порівняно з конкуруючими мобільними браузерами. Це негативно впливає на конкуренцію та інновації », – йдеться у звіті CMA.
Дослідження CMA також виявило, що Apple, як видається, стримує прогресивні веб -додатки (PWA), описані у звіті як “менші витрати та простіше розробникам для створення”, оскільки вони можуть працювати в будь -якій операційній системі і не потрібно перераховувати в магазині додатків. Це означає, що Apple не в змозі стягувати комісію за розміщення їх у своєму магазині App, що він робить за допомогою додатків iOS.
Хоча CMA розглянула подання від Apple, в якій він сказав, що браузери повинні використовувати WebKit, оскільки дозволяючи альтернативним браузерним двигунам може підвищити ризики безпеки, конфіденційності та ефективності, регулятор вважає, що ці ризики можуть бути здійснені іншими способами.
У звіті також встановлено, що альтернативні двигуни браузера працюють аналогічно WebKit щодо результатів безпеки, і що поточне обмеження Apple запобігає мобільним браузерам конкуренції та інновацій у функціях безпеки та конфіденційності, наприклад, шляхом впровадження оновлень безпеки частіше, ніж в даний час Apple.
Ще одне питання, зазначене у звіті,-це неможливість додатків iOS запропонувати функціональність перегляду додатків-те, що можливо на Android. META сказав CMA, що перегляд додатків може покращити досвід роботи, безпеку та продуктивність. Незважаючи на те, що він розробив цю функціональність у своєму додатку Android, Meta сказав CMA, що він не може розробити ці функції на iOS в даний час, оскільки правила Apple вимагають від додатків використовувати власну технологію Apple – включаючи його двигун веб -переглядача WebKit. “
Дивлячись на вибір дизайну продуктів Google, CMA заявив, що Google ускладнив споживачам, що значно важче керувати конкуренцією, активно вибираючи, який браузер, який вони використовують.
«Контроль Google в операційній системі Android означає, що вона здатна визначити ключові дизайнерські рішення, наприклад, які продукти розміщуються на екрані користувача та які додатки трактуються як опція« за замовчуванням ». Ми бачили докази того, що це відбувається стосовно того, як подаються варіанти браузера, коли користувачі спочатку отримують свій пристрій, і знову пізніше, поки вони використовують його. Google використовує угоди про налаштування заводів з виробниками пристроїв, які використовують операційну систему Google Android “, – йдеться у звіті.
