І ось ми тут, 20+ років потому, з адресними книгами, повними часткової, дубльованої та застарілої інформації. Можливо, причина цього в тому, що соціальні мережі (або в соціальна мережа) вирішив цю проблему — на деякий час. Коли Facebook був всюдисущим, він, ймовірно, був досить гарним відображенням стосунків багатьох людей у реальному житті. У ньому розповідалося, де вони живуть, кого ви спільно знали та всілякі інші подробиці.
Інша ідея, яка здавалася очевидною, полягала в тому, що, враховуючи, наскільки глибоко соціальні люди, соціальні продукти домінуватимуть в Інтернеті. Десять-п'ятнадцять років тому це здавалося неминучим.
Але замість цього сталося щось інше.
Соціальні мережі стали «соціальними медіа», що спочатку означало отримання контенту від людей, від яких ви хотіли почути. Але в прагненні максимізувати залученість хронологія друзів і людей, яких ви вибрали, перетворилася на безкоштовну битву за увагу. І виявляється, для більшості людей ваші друзі не такі цікаві, як (не дай Бог) впливові особи які витрачають свій час на створення «вмісту».
Іншими словами, соціальні мережі стали… ЗМІ.
Чесно кажучи, я думаю, що ця еволюція має позитивні сторони (можливо, я розповім про це в іншій публікації). Але ми явно щось втратили.
Весь цей твір такий хороший, такий зрозумілий. Це розрізнення соц мережі і соц ЗМІ це очевидно заднім числом, але тільки заднім числом. Вільямс опублікував його на Medium (natch), але на веб-сайті Mozi є пряме посилання на сторінку «Про». Я в захваті від цього. Я думаю, що вони тут щось натякають. Це навіть чудова назва.
