Як анти-пробок пішов інтелектуально банкрутом

Що таке інтелектуальний воїн анти-прохачків, який потрібно робити в ці дні?

Є два чітких шляхів: перемога або фірма повороту проти Маги. Кожен, по -своєму, інтелектуально чесний. Оскільки адміністрація Трампа кричущно порушує першу поправку та громадянські свободи, витягуючи федеральне фінансування з університетів, які не належним чином знищують ініціативи DEI та пригнічують ненасильницьких пропалестинських активістів (і намагаються депортувати юридичних жителів, які не вчиняють злочинів), очевидно, що тривалий бій проти “WOOKE” або соціально-правомології, що виграє. Сьогодні в Америці в Америці мало подібного до руху опору в стилі 2010-х років, і дуже мало лібералів розмовляють “тривожними попередженнями” або вимогливими іспаномовними людьми називають “латинкою”. Коли прес -секретар Білого дому Каролін Левітт нещодавно заявила в Нью -Йорку Час Репортер, що вона не відповість на запити від тих, хто розмістив свої займенники у підписах електронної пошти, ця реальність підкреслювалася: офіційна ідеологія уряду Сполучених Штатів є антихерованою.

Будь-які дискусії про епоху прокидання або передбачувані надмірності причин соціальної справедливості повинні розпочатися там. Якщо інтелектуал не вдається визнати це вирішальним моментом, вони або недоброзичливі або не дуже яскраві. Для тих, хто заробляв великі гроші та залучив великі наступні за останні напівсортичні десятирічні або близько того, що він прокинувся проти всіх речей, це невизначений момент. Якщо вони не хочуть брехати собі, вони не можуть зробити вигляд, що це ще 2020 рік, і мільйони марширують на згадку про Джорджа Флойда.

Що робити Ці вищезгадані два шляхи виглядають на практиці? Вони, мабуть, найкраще представлені двома видатними активістами, Крістофером Руфо та Річардом Хананією. Руфо піднявся на славу як лідер руху проти теорії критичної раси, і він знайшов великий вплив у другій адміністрації Трампа. Давній консерватор, Руфо зараз з гордістю Мага. Напади Трампа на вищу освіту вирвані прямо з ігрової книги Руфо. Якщо він все -таки претендує на те, що прокинувся, є більш домінуючим, ніж є насправді – молотком, все це нігтя – він, принаймні, відкрито підтримує Трампа і розуміє, що те, що він пожирає, – це те, що він сіє: адміністрація, готова порушити свободу слова та належне в ім'я боротьби з соціально прогресивними причинами.

Хананія, як і Руфо, воїн анти-Вінока. Ще більш екстремально, певним чином він одного разу розмістив псевдонімомічно на кількох веб-сайтах білого-стовпця та мізогіністичних. Якщо він відмовився від епохи свого ідеологічного розвитку, його все одно можна було б назвати, заснованими на своїх публічних творах, расистським і мізогіністом. Історія Хананії має новий поворот: він зараз, на відміну від Руфо, явно анти-Трампа. “Я думаю, що тут існує рівень корупції, рівень кричущої корупції до того, як працює уряд, який є безпрецедентним, принаймні в нашій недавній історії”, – нещодавно сказав Хананія. Зізнавшись, за “чистою політикою” було багато, що йому сподобалось, коли він прийшов до війни Трампа на Дей: “Якщо ви дивитесь, куди рухається рух, [when it comes to] Як політичні рухи та те, як люди при владі повинні поводитися і діяти у своїх стосунках до істини та відношення до решти суспільства, я думаю, що це стало досить погано ».

Чи є анти-Мага новим збоєм для Хананії? Або він щирий? Це не має великого значення; Він, як і Руфо, висловив свої публічні вимови, і він вживає дії, яку він вважає за потрібне. Більш інтелектуально розгублена позиція може бути найкраще представлена ​​сьогодні вільною пресою Барі Вайса, яка не може ні сильно заперечити Трампа, як Хананія, і, як і Руфо, перехід до повної горловини консервативного руху, як майже всі праві ЗМІ. До того, як Трамп знову був відкритий, у вільній пресі була очевидна ніша: була велика кількість центристів та лібералів, які були розчаровані прогресивізмом кінця 2010-х та на початку 2020-х років. З ретроспективою, це було абсурдно, що думка, опублікована в Час Сенатором, що засідає, може викликати ефективну стрілянину вищого редактора та масових заколотів серед персоналу. Перформативні аспекти прокидання були виснажливими, і вони проходять вільну мову.

Але зараз це федеральний уряд, який явно атакує промову та поводиться безприємно. Якщо хтось, як Хананія, менш стурбований долею кампусів коледжів, він розуміє, що друга адміністрація Трампа за своєю суттю є більш руйнівною, ніж перша. Вільна преса, принаймні поки що, не. Є думка, яка стверджує, насправді Трамп є не Оболюючи Верховний Суд, відмовившись повернути Кілмара Абрего Гарсія до Сполучених Штатів. Інший відзначає зусилля адміністрації Трампа, щоб скасувати гранти “дезінформація” епохи Байдена. Вони також опублікували профіль м'якого фокусування Уша Венса, Другої леді.

Більше питання може бути, для кого це насправді. Коли повернення Трампа до Білого дому все ще було гіпотетичним, анти-проанситель як дисидентичний рух, спрямований на ліберальну еліту, мав певну ступінь сенсу. Але зараз анти-пробо є еліта. Він виграє або вже виграв. Анти-прохачковий інтелектуальний або медіа-орган, як вільна преса, яка обидва хоче викреслити лібералів, але не повністю складатись у крило маги-Вайс, за всіма способами, які вона спартувала лівими, не впливає на політику Трампа, як Руфо,-знаходиться в інтелектуальній землі, і може бути врешті-решт приреченим до невідповідності. Так, ви можете мати право на заслуги про прокидання ліворуч, але так, що в 2025 році? Кому подають? Або ти як Те, що Трамп закладає відходи у федеральну бюрократію, порушуючи судові накази та знижуючи першу поправку, або ви цього не робите. Це умови залучення. Абсурдно робити вигляд інакше.