Сем Альтман приїжджає за Елоном Маск. Останнє підприємство генерального директора OpenAI – це нова платформа соціальних медіа для конкуренції X, яку Musk придбав у жовтні 2022 року за 44 мільярди доларів. Обидва титани передбачають, що платформи соціальних медіа можуть дати їм перевагу у навчанні та маркетингу своїх продуктів AI – Chatgpt та Grok відповідно.
Одне спільне у Муска та Альтмана – це їх трансформаційне бачення AI. “З цими новими [AI] Здібності, ми можемо поділитися процвітанням до певної міри, яка сьогодні здається немислимим “, – написав Альтман наприкінці 2024 року. AI буде” найбільш руйнівною силою в історії “, – сказав Муск раніше цього року. У їхній думці битва за контроль над AI вирішує майбутнє людства.
Бачення Маска полягає в тому, що AI стає інтегрованою з X, щоб сформувати “все додаток”, аналогічний китайській компанії WeChat. Потенційна платформа Альтмана може вказувати на подібні плани. Кілька його конкурентів – XAI, META та Google – давно отримали користь від своїх платформ, оскільки вони забезпечують два помітні використання для розвитку AI. По -перше, вони прискорюють зростання, зробивши додатки AI доступними для своїх користувачів користувачів. По-друге, компанії AI можуть використовувати дані, створені користувачами, або взаємодіями користувача-AI для вдосконалення своїх моделей AI.
Зрозуміло, що Альтман виграє від власної платформи соціальних медіа, але створити її простіше сказати, ніж зробити. X конкуренти, від Блюескі до Істинної соціальної, намагалися розрізнити себе, звертаючись до різних ідеологічних позицій, які можуть бути не представлені на оригінальній платформі. Однак вони не змогли намалювати подібну аудиторію. X, за оцінками, 586 мільйонів щомісячних активних користувачів (МАУ), 105 мільйонів з яких – у США. Тим часом Блюеський має 6,4 мільйона МАУ, тоді як Truth Social – 6,3 мільйона МАУ – кожен приблизно 1% користувачів X. Діючі мережі програм, таких як X або Instagram, зберігають користувачів.
Природною стратегією для Альтмана може бути створення першої платформи соціальних медіа AI-додаток, де користувачі очікують, що високоякісні боти відповідатимуть на свої публікації та обговорять різні точки зору. Це грає на сильні сторони OpenAI не лише як технологія, але і як бренд. Тому OpenAI може забезпечити природний дім для людей, які хочуть брати участь у тривалих дискусіях як з Chatgpt, так і з іншими людськими користувачами в одному місці. В оптимістичному сценарії мережа OpenAI створила б природну базу користувачів для експериментів з наступними такими, розробляючи нові норми, стилі та основні впливові.
Однак більшість людей залишаються розчарованими ботами в соціальних мережах. Нещодавно Meta видалив свою програму облікового запису AI у відповідь на зворотний зв'язок користувача. Хоча OpenAI може покращити свої моделі та налаштувати їх, щоб спілкуватися з публікаціями позитивними способами, негативний досвід роботи з ботами AI заважає багатьом користувачам навіть спробувати платформу AI-першої.
Нове підприємство Альтмана відбувається на тлі тривалого бізнесу та юридичного суперництва між Муском та Оклай. 29 лютого 2024 року Маск подав позов проти Альтмана, стверджуючи про порушення договору, порушення довіреного обов'язку та несправедливу ділову практику. 9 квітня OpenAi запустив контр-костюм, в якому стверджується, що “Муск спробував кожен доступний інструмент, щоб завдати шкоди OpenAI”. Частина цієї незгоди є політичною: в інтерв'ю з Такером Карлсоном, начальник X стверджував, що Чатгпт “навчається політично коректним”. Документ, опублікований OpenAI у 2021 році, говорить про те, що це справедливо для попередніх моделей. “У вас є прокидання, нігілістичний – на мою думку – філософію, яка вбудовується в ці АІ”, – сказав Маск в іншому інтерв'ю, цього разу не виділяючи OpenAI.
Огріта бійка між Муском та Альтманом випливає з їхнього переможця, який приймає все, що бачення AI, де перший, як богоподібний, виграє фактично монополію. AI відрізняється від традиційних медіа -технологій, будучи як середовищем, так і системою управління. Стати єдиним постачальником ШІ не означає лише зарядки цін на монополію – це може означати контроль над усією медіа -екосистемою або комерційною інфраструктурою Інтернету. Платформа соціальних медіа AI-першої не лише повідомляє погляди своїх користувачів, але і контролює їх одночасно. Поєднання автономних ботів та традиційних алгоритмів соціальних медіа забезпечує потужний механізм контролю громадської думки на платформі.
Одна компанія, яка набирає монополію на AI, не є попереднім висновком. Не менш можливо, що галузь залишається такою ж конкурентоспроможною, як зараз, не тільки сприяє ціні AI, але і забезпечує різноманітні спеціалізовані моделі з різними стилями, спеціальностями, здібностями та точками зору.
Тим не менш, загроза монополії – це сила, яка формує американську політику та суспільне життя. Серед тих, хто найбільше зацікавлений, є віце -президент JD Vance, який пообіцяв на Паризькому саміті AI Action, що “наші закони збережуть великі технології, маленькі технології та всі інші розробники на рівних умовах”. У адміністрації Трампа дискусія щодо американської політики AI не показує жодних ознак стихії. Решта з нас можуть лише дивитись.
