Подивіться, я розумію, що технологічні народах дуже схвильовані щодо генеративного ШІ та багатьох можливостей використання розумніших систем машинного навчання для полегшення розширеного відкриття з усієї мережі.
Я розумію ентузіазм, але чи справді нам потрібні помічники АІ абсолютно скрізь?
Я маю на увазі, я сьогодні відкрив PDF в Acrobat і потрапив у це повідомлення:
Чи нам справді потрібен помічник AI для пошуку файлу?
Соціальні платформи також зачиняються на потяг AI, де вони можуть, спонукаючи вас шукати, створювати, вдосконалювати тощо, все за власними варіантами AI.
І частіше за все, питання, яке у мене є, – це “чому?”
Чому, Грок, я хотів би, щоб ти «покращив» мою публікацію, переробляючи його, щоб створити враження, що хтось із іншою особистістю написав це?
Мовляв, чи не повинні соціальні медіа, щоб надати всім голос і дозволяти комусь ділитися своїми думками, думками та своєю роботою зі світом?
Хіба це не те, що ми хочемо, щоб ми могли бачити, чим захоплені люди, і зв’язатися з однодумцями, як зацікавлені люди?
Тож як реформування моїх публікацій іншим голосом це покращує?
Одне з останніх оновлень AI, як зазначає Adweek, – це додавання нових підказок пошуку в різних елементах соціальних додатків, які дозволяють швидко проводити пов’язані пошукові запити, які працюють від інструментів AI.
У цьому прикладі Instagram перевіряє розширені параметри пошуку в розділі коментарів, тому ви зможете швидко знайти більше пов’язаного вмісту на основі теми фокусу, виявленої AI. Він також надасть вам посилання з усього Інтернету, пов’язаних із темою.
Гаразд, звичайно, це щось. Але чи дійсно це щось додає досвіду соціальних медіа? Це варіанти AI, які множуються та мутують у кожному соціальному додатку, фактично вдосконалюють платформи, чи це просто більше речей, що ковзають перед нашими стомленими очима в наших потоках соціальних медіа?
Це не означає, що AI не корисний, і, безумовно, є широкий спектр способів, за допомогою яких генеративна ШІ може принести користь у багатьох програмах.
Але в контексті соціальних медіа це справді допомагає? Чи справді люди платять за X Premium, щоб вони могли використовувати Grok?
Я маю на увазі, що докази свідчать про те, що їх немає, оскільки X Premium все ще намагається отримати будь -який значний оберт. І це свідчить про більш широкий запит тут, що, хоча люди, ймовірно, клацають на деякі з цих інструментів AI, наприклад, Meta, стверджують, що його Meta AI Chatbot зараз є найбільш використовуваним чатом AI у світі, у 700 мільйонів користувачів. Це здається великим, але чи справді ці люди отримують цінне використання цих додаткових функцій, а результати інструментів AI насправді узгоджуються із використанням соціальних медіа?
Я стверджую, що вони цього не роблять, і що більшість цих інструментів взагалі не є добавками, і просто засмічують соціальні мережі, повні похилості ШІ, а також надають більше векторів для аферистів людям.
Мені це здається настільки дивним, що роками користувачі скаржилися на ботів і спам, і негативні наслідки, які кожен мав на досвід соціальних медіа. Але зараз AI дозволив переробити те, що означає “боти”, і платформи переосмислюють їх як позитив, про що ми всі повинні бути схвильовані.
Але чи варто нам? Ми?
AI боти значною мірою неточні, ненадійні та створюють послідовно дивні образи, які є непохитними та штучними.
У певних програмах я все для використання процесів, що працюють на AI, щоб полегшити розширену продуктивність, і справді, можливість перевищувати те, що було можливо в минулому. Я просто не переконаний, що їх примусова введення в царство соціальних медіа – це чистий позитив.
