від Veronica Esposito
Використання соціальних медіа молодіжами було предметом багато дискусій останнім часом, оскільки багато веб -сайтів та додатків розшифрують, як компрометують їх психічне здоров'я. Наприклад, у бестселері Тривожне поколінняавтор Джонатан Хайдт безпосередньо викликає Соціальні медіа для зростання темпів тривоги та депресії. На урядовому рівні Закон про безпеку та конфіденційність дітей (KOSA) прагне до законодавства, що передбачають, щоб зробити соціальні медіа менш шкідливими для тих, хто не до 18 років.
І все -таки інші сприйняли протилежну думку соціальних медіа. Запропонований подкастер Майкл Гоббс ретельне зняття аргументів Гайдта та таких установ Електронна кордона Фонд і Aclu запропонували ретельну критику Коси. Заснований у 1990 році та базується в Сан -Франциско, EFF – це некомерційна організація, яка виступає за громадянські права в Інтернет -просторах шляхом судових процесів та інших форм адвокації.
У 2022 році дослідник Меттью Бергер та його колеги намагалися зробити Принесіть певну ясність На питання молоді та соціальних медіа, проводячи систематичний огляд досліджень, що вивчають, як соціальні медіа впливають на здоров'я та добробут молоді ЛГБТК+.
“Систематичний огляд” – це лише фантазійне слово, яке означає зібрати купу досліджень на ту саму тему, щоб оцінити їх обгрунтованість і побачити, чи згодні вони чи не погоджуються. Спочатку дослідники формують дослідницьке питання, а потім шукають стільки робіт, скільки вони можуть знайти, що вирішують відповідну тему. Після того, як у них є документи, вони аналізують свою обґрунтованість, синтезуючи результати досліджень у деяких цілісних твердженнях. Їх широта, глибина та суворість роблять систематичні огляди одні з найбільш авторитетних форм доказів на дану тему.
Проводячи їх огляд, Berget et al. Визначено “молодь” як люди віком від 10 до 24 років, і вони шукали документи, що вивчають будь -яку частину спектру LGBTQ+, опублікованої після 2012 року. В цілому вони виявили 26 досліджень, що відповідають їх критеріям, і вони згрупували свої висновки протягом трьох категорій: з'єднання з іншими ЛГБТК Молоді в соціальних мережах, розвиток ідентичності ЛГБТК з використанням соціальних медіа та соціальної підтримки в соціальних мережах.
Незважаючи на те, що результати були нюансованими, цей систематичний огляд виявив, що соціальні медіа корисні для молоді LGBTQ+. Серед головних висновків було те, що використання соціальних медіа серед молоді ЛГБТК відповідало «зменшенню симптомів психічних захворювань, включаючи тривогу, депресію та параноїю». Вони також встановили, що соціальні медіа є важливою підтримкою цієї демографічної допомоги, оскільки це був простір, де вони могли «контролювати вираження своєї сексуальної та гендерної ідентичності для запобігання або зменшення впливу стигми та дискримінації». Це допомогло цій молоді будувати громади, яких вони інакше не мали б. У цьому молоді LGBTQ+ молодь відрізнялася від своїх прямих колег, які, як виявили дослідники, не потребують використання соціальних медіа для вираження ідентичностей або побудови безпечних громад.
Бергер та ін. Знайшов деякі недоліки для використання соціальних медіа. Сюди входили почуття самотності серед важких користувачів, а також зниження навчальних показників, позбавлення сну та зменшення психічного здоров'я серед тих, хто класифікується як “залежні від соціальних медіа”. Однак, незважаючи на ці висновки, вони зробили висновок, що в цілому докази показали, що соціальні медіа корисні для психічного здоров'я та добробуту молоді ЛГБТК+.
Копаючи глибше в результатах, Berget et al. Встановив, що велика привабливість соціальних медіа – це можливість, яку він запропонував для молоді, щоб анонімно зв’язатися з іншими. Це дозволило користувачам здійснювати більший контроль над різними рівнями перебування та випробувати різні ідентичності, не маючи необхідності імперілів віч-на-віч. Повсюдність соціальних медіа також була надбанням, оскільки це дозволило користувачам шукати підтримку, коли це потрібно, а також забезпечував готовий вихід для самовираження, коли ніхто інший не був доступний.
Соціальні медіа також виявились особливим життєвим шляхом для молоді LGBTQ+ у сільській та віддаленій областях, оскільки вони, як правило, важче проводяться з спільнотою однодумців. Користувачі вважали, що це користь для пошуку “порад щодо знайомств, безпеки, сексу, розкриття ідентичності та сексуальності”. І, що цікаво, дослідження виявило, що зв'язок із LGBTQ+ знаменитостями через соціальні медіа сприяло почуттям приналежності та підвищення психічного здоров'я.
Такі речі, як інтернет-форуми, блоги та відео, де LGBTQ+ молодь може ділитися досвідом з перших рук, допомогли іншій молоді працювати над власною плутаниною ідентичності, розвиваючи більш сильне почуття саморозуміння та самоприйняття. Таким чином, ці простори, здавалося, працювали як групи віртуальної підтримки. Ці простори допомогли транс-молоддю, зокрема, здобути знання навколо гендерних переходів-вони могли безпосередньо зв’язатися з іншими транс-людьми, які здійснили медичні переходи та могли отримати поглиблену медичну інформацію.
Читачам рекомендується Вивчіть документ для себеоскільки він пропонує короткі підсумки всіх включених досліджень і, таким чином, надає багату подачу детальних деталей про те, як молоді LGBTQ+ активно використовують соціальні медіа для підвищення стійкості.
Ці висновки підкреслюють, як останні зміни політики основних соціальних мереж майже напевно зашкодять молоді LGBTQ+. Наприклад, багато досліджень виявили, що Twitter (тепер відомий як X) був важливим джерелом підтримки цієї демографічної-імовірно, тепер, коли Twitter став ворожим місцем для людей LGBTQ+, де акаунт ненависті підсилюється і нормалізується , цей життєвий шлях сильно розмитий. Аналогічно, коли перевірка фактів вилучила та переживає транс-людей, які зараз легітимізуються на всіх платформах META (до яких належать Facebook та Instagram), ці сайти майже напевно менш корисні як простори підтримки, ніж вони були під час цього дослідження.
Загалом, Бергер та ін. Запропонуйте освіжаючу нюанс звичайній мудрості, що соціальні медіа є чистим негативним для молоді. Повернувшись до епохи, де є велика ймовірність дезінформації, змін у давній політиці та розбиття соціальних підтримки для людей ЛГБТК+ загалом, це демонструє цінність підробки зв'язків за допомогою смартфона та комп'ютера. Хоча ці зв'язки не можуть замінити підтримку спільноти віч-на-віч, «реальне життя», вони можуть бути важливими життєвими шляхами, коли ці речі не вистачає, або абсолютно недоступні. У цю епоху молоді потрібна будь -яка підтримка, яку вони можуть отримати, і це важливо.
