Від прискорених конституційних викликів до виходу самопроголошених «біженців Тіктока» до нових іноземних платформ соціальних медіа, минулого тижня, що ведуть до 19 січня 2025 року, термін заборони Тіктока був вихором юридичного та політичного активність. І хоча значна частина драми та інтерес до термінів цих вихідних, швидше за все, з часом зникне, є кілька постійних питань, які виникли з постійних юридичних викликів Тіктока.
Scotus підтримує захист американців від Закону про контрольовані іноземними противниками
У п’ятницю, 17 січня 2025 року, Верховний суд Сполучених Штатів одноголосно підтримав захист американців від Закону про контрольованих іноземних противників («Закон») – більш часто називають забороною Тіктока – і відхилив аргументи Тіктока, що Закон порушив Перша поправка. Незважаючи на те, що кінцева доля операцій США Тіктока залишається невизначеною, рішення Верховного Суду має чіткі наслідки для цифрового контенту та маркетингових фахівців та їх вибору стратегій платформи, що рухаються вперед.
У думці про Куріама, опублікованому сьогодні, Верховний Суд визнав свою давню традицію проявляти обережність при вирішенні справ, які включають «нові технології з трансформаційними можливостями[,]”І вирішив вузьке питання напруги між Першою поправкою та потенційними ризиками, пов'язаними з контролем іноземних противників над збором даних від громадян США. Закон робить незаконним для будь -якої суб'єкта, щоб надати певні послуги “розповсюджувати, підтримувати або оновлювати” заявку на контрольовану іноземною противником у Сполучених Штатах, що прямо означало Тікток та його материнську компанію, Bytedance Ltd. Верховний Суд також визнавав Про те, що Закон застосовується до будь -якої заявки, яка є “(1), якою керує” охоплена компанія “, яка” контролюється іноземним противником “, яка є будь -якою країною, що підлягає вимогам звітності 10 § 4872 USC – що наразі включає Китай, Росія, Іран та Північна Корея – і “” (2) Президент, визначений Президентом, представити значну загрозу національній безпеці Сполучених Штатів “після публічного повідомлення та звітності”.
Відзначаючи “вражаючу двосторонню підтримку” для Закону, вузьке рішення Верховного Суду відображає зростаючу стурбованість серед політиків та судів щодо наслідків національної безпеки технологічних компаній, що працюють в США. Крім негайного впливу на Tiktok та його користувачів, ця постанова має більш широкі наслідки для технологічної галузі та відносини між урядом США та компаніями, що належать іноземці. Це сигналізує про готовність Суду для підтримки обмежень уряду щодо технологічних компаній, особливо тих, хто має зв'язки з країнами, які вважаються іноземними супротивниками, коли проблеми національної безпеки можуть бути надійно посилені. Оскільки Закон ідентифікував Tiktok по імені, це лише перша компанія, яка підлягає забороні; Однак Закон забезпечує більш широку рамку, яка може застосовуватися до інших платформ, що працюють у Сполучених Штатах. Дійсно, у дні, що ведуть до закінчення 19 січня, для заборони Tiktok багато користувачів США швидко прийняли ще один китайський додаток Rednote, який цілком може бути підпадає під дію Закону.
Маркетингові та рекламні зацікавлені сторони повинні особливо взяти до відома рішення Верховного Суду минулого тижня через виклик, вбудований у акт: Хоча творці контенту та маркетологи виграють від ранніх усиновлювачів нових платформ, включаючи міжнародні платформи, ACT вступає в гру, коли додаток досягає програми Критична маса з понад 1 000 000 активних користувачів щомісяця. Іншими словами, Закон додає ще один рівень складності для творців контенту, коли вони розглядають можливість створення своєї присутності та дотримання нових додатків. Після того, як програма стає достатньо популярною, вона може бути вимкнена, якщо її вважатимуть контрольованим іноземним противником. Так само маркетингові та рекламні агенції повинні більш ретельно вивчити ризик, що платформа може бути закрита відповідно до Закону, розчаровуючи поточні угоди чи кампанії.
Коротке відключення Тіктока та виконавчий наказ президента Трампа
Після того, як Верховний Суд підтримав акт, Tiktok тимчасово закрив доступ для користувачів США о 22:30 ET у суботу, 18 січня 2025 року Наразі не можу використовувати Tiktok. ” У повідомленні також зазначалося, що “нам пощастило, що президент Трамп зазначив, що він буде працювати з нами над рішенням відновлення Тіктока, як тільки він вступне на посаду. Будь ласка, будьте в курсі! ” До неділі вдень Тікток відновив доступ до громадян США, надаючи запевнення президента Трампа.
20 січня 2025 року президент Трамп вніс виконавчий наказ, який передбачає продовження федеральної заборони на Тікток на 75 днів і запропонувала щит відповідальності компаніям, які допомагають Tiktok у відновленні своїх операцій США протягом тривалого періоду. Незважаючи на виконавчий наказ та відновлений доступ до Tiktok, не всі компанії комфортно покладаються на виконавчий наказ, оскільки деякі юридичні експерти ставлять під сумнів його обгрунтованість, і це може бути відкликано будь -який час під час триваючих переговорів щодо розбіжності Тіктока за допомогою Bytedance. Насправді, на момент написання цього, і магазини додатків Apple, і Google підтримують свою заборону додатків, що належать до BYTEDANCE, надаючи детальні пояснення щодо того, що захисні американці від іноземних противників, що контролюються, забороняють їм робити додатки, розроблені за допомогою Bytedance ТОВ та його дочірні компанії доступні для завантаження або оновлень, починаючи з 19 січня 2025 року. З огляду на штраф за 5000 доларів США на користувача та зазначену 170 мільйонів бази користувачів США Tiktok, ці компанії мають понад 850 мільярдів причин, щоб бути консервативним у своєму управлінні ризиками.
Хоча ця сага далеко не закінчена, вона ілюструє, як акт може швидко зробити доступ до нових платформ нестабільними чи політичними. Крім питання про залежність Тіктока від дискреційного виконавчого розпорядження президентом Трампом, Закон також делегує призначення додаткової «покритої компанії[ies]”Президенту. Верховний Суд затвердив загальну рамку Закону за призначення нових охоплених компаній після публічного повідомлення та звітності згідно з §2 (g) (3) (b) Закону.
